Tips: Vad är upplösning?
Vad är upplösning?
Förenklat kan man säga att upplösning är en yta. Tänk dig att du är en av världens bästa konstnärer och ska rita av en person på ett stående vykort (A6). Ett vykort är ungefär 15x10 centimeter så det är totala längden på personen. Huvudet kanske blir 2-3 centimeter högt och ett ben 7 centimeter. Om du ritar så detaljerat du kan, alla ansiktsdrag, kläddetaljer, skosnören mm så har vi en ”så detaljerad avbildning av en människa som vi kan på ett vykort/A6-papper”.
Vi sen tar fram ett nytt blankt papper, ett A3 (ca 40 cm högt och 30 cm brett) och ritar av samma person från topp till tå. Midjan borde hamna runt 20 centimeter och huvudet bli runt 7-8 cm högt. Igen ritar du så detaljerat du kan, ansiktsdrag, kläddetaljer, skosnören mm. Kom ihåg att du fortfarande är en av världens bästa konstnärer. Så på A3-arket kommer vi kanske inte bara se att det är skosnören, men också vilken tjocklek de har, hur de är knutna, hur de faller längs skorna, hur kläderna sitter på kroppen, smuts, vad personen tänker eller känner beroende på ansiktsuttryck osv. Vi har alltså ”En så detaljerad avbildning vi kan av en människa på ett A3 papper”.
Det som är samma för bägge avbildningarna är utsnittet. Vi ser en person från topp till tå. Skillnaden är att den senare (A3) avbildningen är mycket större och mer detaljerad, och har en högre upplösning.
Det är sen samma sak för foto och film. - Tar du ett foto på ett ansikte med en kamera som tar bilder i vykortsformat/A6 så blir de så detaljerade, medan om du tar en bild på samma ansikte med en annan kamera som tar bilder i A3-format kommer du kunna se mycket mer detaljer.
Grovt kan man säga att en högre upplösning är en bättre, mer detaljerad bild.
Olika ytor
Men vad händer om man trycker ihop ett A3-ark på en liten mobiltelfonskärm? Eller drar ut den på en stor bioduk? 42-tums TV eller 82-tums TV? På en mobiltelefon kommer man troligen inte se speciellt stor skillnad på ett A6 eller A3 ark. Men på en bioprojektor eller större TV kommer den lägre upplösningen se sämre ut. Dvs, det kan bli att man börjar se pixlarna som bilden är gjord av. Eller att man inte ser lika mycket detaljer.
Digitala bilder är uppbyggda av pixlar. Zoomar man in på en bild tillräckligt mycket kan man se att det minsta beståndsdelarna är små, små, fyrkanter som har fått en viss färg. Zooma man ut så ser man dom inte, utan istället en helhet av alla pixlar, en bild.
I exemplet nedan visas samma bild i två olika upplösningar. Skärmen den visas på är den samma, cirka 1000 pixlar för datorskärm och något mindre om du läser det här från en mobil.
Hög upplösning
Bilden är 2500 pixlar bred och visas på en skärm som är cirka 1000 pixlar bred.
Låg upplösning
Bilden är 240 pixlar bred och visas på en skärm som är cirka 1000 pixlar bred.
Upplösning i Film och TV
I Film och TV finns några standarder som tagits fram. De har hela tiden förbättrats därför har nya upplösningar tillkommit. Det som en gång såg bra ut, SD, ser idag inte lika bra ut på nyare TV-apparat.
Standard Definition (SD)
1024x576 pixlar
Den upplösningen som alla äldre ”tjock-TV-apparater” visade. Alltså de flesta TV-apparaterna och TV-sändningarna från fram till slutet av 90-talet. Också samma upplösning som en DVD-film har. Den upplösningen är 1024 pixlar bred och 576 pixlar hög. Vi kan jämföra det med A6-arket från vårt exempel.
High Definition (HD)
1920x1080 eller 2048x1080
Även kallad FullHD/2K/1080p/BluRay. Den har en upplösning/yta som är 4 gånger högre än SD. Alltså dubbelt så hög och dubbelt så bred yta. Motsvarande ett A4-ark i vårt exempel. Den upplösningen är 1920 pixlar bred och 1080 pixlar hög.
Det figurerar många olika namn för upplösningarna. Ofta har de tagits fram som försäljningsargument för TV/Kamera-försäljare. FullHD kallas det för det fanns ett annan upplösning som hette HD-Ready tidigare. 2K (2 kilo = 2 000) för att bredden nästan är 2 000 pixlar bred eller 1080p för att bilden är 1080 pixlar hög.
UHD/4K
3840x2160 eller 4096x2160
Nu under senare år har ytterligare en ny upplösning blivit standard. Ultra High Definition 4K. Som i sin tur är 4 gånger så stort som HD och motsvarar ett A2-ark i vår jämförelse. UHD har en upplösning på 3860x2160 pixlar och 4K 4096x2160 (därav namnet 4K = 4Kilo = 4000 pixlar bred). Även namnen där låter som de är bestämt av någon som ska sälja in den bästa TV-apparaten någonsin, den som har Super Duper - Ultra High Defition 4K.
De absolut flesta TV-apparater som säljs idag har den här upplösningen. Många laptop/dataskärmar har den och mycket material vi ser på tex YouTube och Netflix har den här upplösningen.
8K och framtiden
Det kommer inte stanna vid 4K, 8K-TV-apparater säljs redan idag och kommer bli en ny standard. Allt mer innehåll produceras i den upplösningen, Vinter OS i Japan ska tex sändas i 8K.
Efter det, 16K? Eller vektorbaserat? Eller kommer det bli sådan liten skillnad att ögat inte kan se skillnad? – Troligen fortsätter utvecklingen, mycket för att TV-tillverkarna vill ha en nyare och bättre TV-apparater att sälja.
Vilka upplösningar ANVÄNDS IDAG?
Vi kan titta på några av de populäraste enheterna och tjänsterna idag:
MOBILTELEFONER
Iphone:
Display: 2688 x 1242 pixlar (lite större än HD)
Filmar i: 3840 x 2160 pixlar (4K UHD)
Samsung:
Display: 3200 x 1440 pixlar (Nästan 4K)
Filmar i: 7680 x 4320 pixlar (8K)
TV
LG OLED:
Populäraste: 3840 x 2160 (4K UHD)
Högsta upplösning: 7680 x 4320 (8K UHD)
Samsung QLED:
Populäraste: 3840 x 2160 (4K UHD)
Högsta upplösning: 7680 x 4320 (8K UHD)
STREAMING
YouTube:
Högsta upplösning: 7680x4320 (8K UHD)
Netflix:
Högsta upplösning: 3840 x 2160 (4K UHD)
Viaplay (Sport & Film)
Högsta Upplösning: 3840 x 2160 pixlar (4k UHD)
Facebook:
Högsta Upplösning: 1920x1080 pixlar (HD)
Vilken upplösning ska man filma i?
Det är inget kul att se filmer från en DVD eller sämre på en ny TV eller projektor, det ser helt enkelt för dåligt ut. Dock är det ju väldigt subjektivt. Personligen tycker jag att mycket av magin försvinner med en dålig bild och man stör sig för mycket på den dåliga bilden. Ungefär samma som när man ska streama en film med långsam internetuppkoppling, Tillslut ser man inte ens ansiktet på personerna det blir ett enda stort pixelkalas. HD/BluRay ser fortfarande okej ut, men får jag välja är 4K det jag helst ser. Speciellt när det är så lättillgängligt att streama 4K material.
Så för den delen tycker jag man ska filma i minst HD (1920x1080) men gärna högre. Sen om vi blickar framåt lite. SD-filmer är idag så dåliga att man inte vill använda och visa, och redan om ett par år är det HD-upplösningen som är där. HD-kommer vara så dåligt att vi helst inte använder eller ser det. Så för att “framtidssäkra” materialet bör välja ännu lite bättre kvalité. Dvs. 4k UHD.
Ser vi till TV-apparaterna som säljs är alla 4K. Och tittar vi på vad mobiltelefonerna filmar är det också 4K. Det gäller även för filmkameror, GoPro osv. Även om slutfilmen ska visas i HD är det bra att ha råmaterialet i 4K och möjligheten att visa en sådan film om något år. Många projekt vi gjort i HD hade kanske tänkt användas en gång bara för länge sen, men de blir återanvända i andra projekt flera år senare.
Sen till det sista, kostnaden. Det är klart det kan kosta mer att filma och redigera i en högre upplösning, och det skulle kunna vara en anledning att inte välja bästa upplösningen. Men det stämmer inte riktigt. De flesta kameror filmar redan i 4K och datorerna klarar enklare av att redigera det materialet. Tex vår pipeline (arbetsflöde) är byggt kring 4K och 8K. Det kostar inget extra att välja 4K framför HD, eller bättre sagt, det blir inte billigare att välja HD istället för 4K.
Låter det fortfarande krångligt. Hör av dig så ska vi försöka förklara lite mer över en kopp kaffe!
/Tom